Предлагаем Вашему вниманию продолжение рассуждений украинских и российских супер-исследователей об этнических корнях наших народов. В первой части мы отметили весомый вклад в историю отечественных потомков «протоукров», теперь пришел черед открыть карты адептам «проторуссов».

Попытки "удлинить национальную историю в прошлое  и превратить ее в источник всемирного прошлого" не только украинское «ноу хау». Читаем в "Лебедии": Галлию основали выходцы из Галичины, а этруски – украинцы. Но ведь и скончавшийся в Италии Петр Орешкин, и здравствующий в Москве Валерий Чудинов и десятки других мифотворцев и мифопоклонников  сколько раз уже твердили миру, что "этруски – это русские", что Русь существует "десятки тысяч лет" (сравните в "Лебедии" – "нашей нации 20 тысяч лет" и за это время украинцы успели все – изобрести колесо, приручить лошадь, основать Венецию и т.д.).

В 2007 году корреспондент интернет-ресурса km.ru взял интервью у профессора Валерия Алексеевича Чудинова, посвященное его книге "Священные камни и языческие храмы древних славян":

" – Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...

– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая – "корковый дил" – конь из корки, а корка – чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово – это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".

– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?

– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма.

Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые?

– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований – не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается, чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.

– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле?

– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.

Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия – Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.

– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"?

– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.

Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите – везде написано "славянин, славянин". Все дураки – славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше – Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине – ее там просто не было.

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских – это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините, самое раннее – это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали.

– Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина – это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление – это одна историческая модель – приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.

– Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?

– Они не слабые, они добрые.

– А украинцев славянами можно считать?

– Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям – там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык – это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей – город Смоленск. А другая часть – это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия – русский язык, а украинский – побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное – у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".

– Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?

– Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки – это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.

– Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов?

– В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов – от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются. В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польше, Литвы, Греции, Италии. Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворен и откроет для себя потрясающий мир древних славян".

****

Вот так вот. М.Задорнов, действительно, отдыхает. Однако и это еще не все. В 2006 году корреспондентка Катерина Арабаджи для газеты "Афины&ELLАS" подготовила статью под названием "Греки произошли от немцев и русских", опубликованную также интернет-порталом cypriot.ru:

"На днях в нашу редакцию пришел пожилой мужчина, переводчик, Дмитрий Ираклидис. Пришел рассказать о своем исследовании. Скажу сразу, оно меня повергло в шок.

Но прежде чем сообщать о теме научной работы, пару слов об ее авторе. Итак,  имя вы уже знаете. Добавлю, что нашему гостю 85 лет. В Грецию приехал  подростком. В 1934 году родители, опасаясь репрессий, решили, что лучше для них будет перебраться  из небольшой железнодорожной станции близ Мелитополя в Элладу.

Так вот о работе Дмитрия Ираклидиса – она, естественно, о языках. Автор доказывает, что все европейские языки произошли от русского, который является древнейшим мировым языком, а другие значительно его моложе, в том числе и греческий.

Каждый, кто учился в школе, помнит, что два славянских просветителя Кирилл и Мефодий на основе греческого алфавита создали славянскую письменность. Из древнеславянского языка вышел древнерусский, а из него уже – современный русский язык. 

Всего насчитывается около шести десятков "европейских языков" – то есть тех, у которых есть своя письменность и традиции. Разумеется, число говорящих на том или ином языке различно.

Древнейшими европейскими языками официальная наука  признает несколько, хотя споры вокруг вопроса – какой язык древнее, не утихают. Чаще других право на древность отдают  греческому,   латыни, уэльскому и языку басков. 

Если же говорить о "возрасте" национальных языков, в наибольшей степени сохранил неизменным давний облик итальянский язык.

Такова официальная точка зрения. Но на то и есть официальные точки зрения, чтобы  находились пионеры, ниспровергающие догмы и   выдвигающие свои точки зрения. Свою  мне изложил господин Ираклидис.

– Есть официальная наука, благодаря которой мы знаем, как произошел славянский язык. Вы с ней не согласны?

– Когда на территорию Балканского полуострова приехали люди, первые поселенцы – это были немцы. Они пришли с побережья реки Эльба. Оттуда вышли и англичане, которые позднее переехали на остров (современная Великобритания), с побережья Эльбы вышли и греки. Часть людей из этих племен поехали в западном направлении и заселили Аппенинский полуостров. Так произошли римляне. Другая часть  отправилась в восточном направлении, как я уже сказал, на Балканы – в дальнейшем эти люди стали себя называть греками.

Племен было много. Когда немцы пришли на новую территорию, то встретили пелазгов (название племени означает – близкий, соседи), и были эти племена – русские. Объединившись,  произошли греки и  создали греческий язык.

Я готов доказать, что в греческом языке большинство слов происходят из русского и немецкого языков.

– Тогда как вы относитесь к теории, которая сообщает нам, что славянские просветители Кирилл и Мефодий создали славянский язык на основе греческого?

– Западные этимологи, описывая русский язык, все время ссылаются на церковнославянский язык. Но это неправильно, так как церковнославянский язык – это искусственно созданный язык. Многие западные ученые просто не хотят показывать могущество русского языка.

В греческом языке очень много слов соответствует русскому. Такие слова как "Афродита", "Аполлон" произошли из русского языка…

– Ваша теория противоречит официальной?

– Любая теория, которая не согласна с моей, неправильна.  Как не соответствуют действительности и этимологические словари – все словари на любом языке – немецком, английском, итальянском, русском.  Я уверен, что все теории будут изменены, все книги будут переписаны…"

****

Еще один яркий пример, когда анализировать исторические явления и процессы берется лингвист – творчество Александра Николаевича Драгунского. К сожалению, формат статьи не позволяет подробно описать его умозаключения, однако для ознакомления с основными тезисами предлагаем Вашему вниманию статью журналистки Анастасии Бычковой "Петербургский ученый доказывает первородство родного языка", опубликованной 06.03.2007 на страницах интернет-ресурса "Невское время"  (nv.net.ru):

"Тезис о том, что русский народ самый древний в мире, а от древнерусского языка произошли абсолютно все языки нашей планеты, поначалу кажется просто шовинистическим бредом. Но, почитав книги автора этого утверждения – известного петербургского лингвиста Александра Драгункина, даже самый упрямый скептик рано или поздно обязательно воскликнет: "Елки-палки! А ведь это правда!"

GIRL произошла от ГОРЛИЦЫ

К своим потрясающим открытиям касательно русского языка Александр Драгункин пришел благодаря языку английскому. Окончив восточный факультет ЛГУ и долгие годы проработав преподавателем английского, он постепенно пришел к выводу, что изучать этот язык следует совершенно не так, как изучают его у нас в школах и институтах. Например, ни к чему тратить время на запоминание огромного количества правил и еще более громадного числа исключений. Запомнить, как пишется и читается то или иное английское слово, гораздо легче, если руководствоваться не сложными незнакомыми правилами, а аналогиями с родным языком. Основываясь на таких аналогиях, Драгункин создал свою уникальную и универсальную методику изучения английского, ныне весьма популярную во всем мире. Общий тираж его книг – пособий по изучению английского для "умных лентяев" – превысил полтора миллиона экземпляров. Благодаря этим книгам сотни людей буквально в одночасье смогли овладеть разговорным английским. Один из "умных лентяев" – президент России, учивший английский именно по Драгункину...

Но речь не об английском. Оттачивая свой метод легкого запоминания английских слов по аналогии с русскими, Александр Драгункин неожиданно для самого себя пришел к невероятному открытию: английские слова не просто похожи на русские, они имеют русское происхождение! Взять хотя бы английское слово girl (девушка). Звучит оно "гёрл", что очень напоминает древнерусское слово "горлица", имевшее то же значение. Или английское house (дом) звучит как "хауз", а говоря по-нашему, – "хаза", "хата". Некоторые слова даже не нуждаются в переводе, поскольку целиком сохранили русский корень: sKATe – КАТаться, sMALL – МАЛый, sTRAP – ТРЯПка и т. д. Подобных примеров даже не сотни, а тысячи, и это позволило Александру Николаевичу убедиться в своих выводах не на 100, а на 1000 процентов.

Тогда лингвист копнул еще глубже, сравнив русский язык со всеми другими известными ему языками. А ему было с чем сравнивать: Драгункин, помимо английского, свободно владеет немецким, французским, итальянским, шведским, польским, понимает японский, а также неплохо знаком с латинским, древнекитайским и хинди. И везде нашел аналогии, причем однозначно говорящие о первородстве русского языка над любым другим. Дело не только в аналогиях, наличии большого количества слов, схожих по написанию, произношению и одновременно значению, но и в том, что многие иностранные слова, четкое происхождение которых филологи до сих пор были бессильны определить, только в русском языке обретают логичную этимологию. Например, латинское слово secret (секрет, нечто скрытое) на протяжении веков вполне оправдывало свое значение тем, что никто не мог разгадать, откуда оно взялось. Филологи тщетно пытались расчленить его на составляющие, строили различные гипотезы, но так ни к чему и не пришли. Александр Драгункин же просто переписал его древнерусскими буквами. Получилось – "СКъРыТ", абсолютно идентичное по значению слово, имеющее нормальные приставку, корень и суффикс.

Русское происхождение имеют, по мнению Драгункина, даже названия священных книг всех мировых религий. Он утверждает, что Коран, судя по всему, изначально называли "Сохран", поскольку это СОХРАНенные писцом откровения пророка Мухаммеда, Тора – книга о ТВОРении – родилась как "Твора", Талмуд, являющийся толкованием Торы, – как "Толмач", а индийские Веды произошли от русского "ведать". Такая же история с обозначениями богов и служителей. Скажем, английское слово PRieST (священник, то есть просящий бога) Драгункин считает прямым потомком русского слова "ПРоСиТь", а ФаРаоН (живой бог), по его словам, не кто иной, как ПеРуН.

Любопытно, что если опуститься с возвышенных слов к самой что ни на есть низменной языковой прослойке – бранным словам, – то и тут везде прослеживается русское начало. Даже мат, который, по устоявшемуся мнению ученых-филологов, нам подарили татары, на поверку оказывается чисто русским "изобретением". Примеры, которые приводит Драгункин, сложно пересказать, не покраснев, но, ей-богу, они очень и очень убедительны!

Матрица мироздания

О своих уникальных открытиях петербургский лингвист рассказывает в последней из его вышедших книг – "Пять сенсаций". На официальном сайте автора эта книга названа "гимном русскому языку, апологией его истинной и основополагающей роли во всемирной истории". Русский язык доводит нас до дна мира, считает Александр Драгункин. Он уверен, что наш язык вообще "был создан искусственно, и в нем зашифрована матрица мироздания". Пытаясь расшифровать ее, он уже уловил некоторые закономерности в образовании русских слов и утверждает, что, по сравнению с другими языками, во многом построенными хаотично, русский – самый логичный, самый емкий и при этом самый богатый.

Александр Драгункин настаивает на том, что он не является бравурным патриотом и не занимается подгонкой своих научных изысканий под некие выгодные ему или кому бы то ни было другому идеи. Этим изысканиям он посвятил не один год своей жизни, и, если бы итогом его трудов стал твердый вывод о том, что праязыком всего мира является, к примеру, древний албанский, он, как ученый, был бы не менее счастлив. Поскольку же праязыком он все-таки считает русский, то не может не развивать свою мысль дальше. Народ существует столько лет, сколько существует его язык, а значит, именно русский народ, по мнению лингвиста, можно считать самым древним. И значит, у России еще более великая и интересная история, чем мы доселе себе представляли. Ученый высказывает предположение, что в давние-давние времена весь мир был одной большой Русью. "А это значит, – говорит Драгункин, – что Россия заслуживает того, чтобы, во-первых, ей вернули собственную историю, во-вторых, она должна занять свое место в мире..."

****

Как видим из двух подборок про древность украинцев и русских, мнения разделились. Что думают об этом явлении обычные, непосвященные ученые проследим в третьей части – «протоукр» vc «проторусс».